Rescate agrario: mal síntoma

El pleno del Congreso aprobó el proyecto de ley que establece el rescate de las deudas de los agricultores con el Estado y con el sistema financiero, que suman S/. 1.167 millones (S/. 541 millones con el Estado y US$ 374 millones con el sector financiero, según los estimados de la comisión agraria. El proyecto aprobado establece que las deudas con el Estado se extingan y que el Banco Agropecuario (Agrobanco) adquiera la deuda con los bancos mediante la emisión de bonos, de manera que la gestión de la deuda queda a cargo de dicha entidad. El proyecto dispone que se eliminen los intereses compensatorios, moratorios, multas, gastos administrativos, judiciales y otros cargos y que una vez hechos estos descuentos se extingan los primeros S/. 10 mil de la nueva deuda calculada, siempre que el monto no exceda los S/. 35 mil.

Si bien la situación de muchos agricultores es crítica (están embargando sus terrenos), la ‘solución’ planteada es un incentivo perverso que fue muy utilizado en el pasado y no cambió la situación de la gran mayoría de agricultores, quienes esperaban siempre que el Estado saliera en su rescate, en un círculo vicioso de clientelismo político-atraso. Hoy, cuando la pobreza rural empieza a ceder y va calando la mentalidad ganadora entre los peruanos, es un mal síntoma que el Estado adopte esta postura paternalista. ¿Por qué no se hacen esfuerzos creativos para delinear medidas en línea con la transparencia y eficiencia? ¿Por qué no se incentiva y promueve los círculos de calidad en la cadena productiva y en el proceso de comercialización para elevar la rentabilidad del campo y reducir el margen de los distribuidores que en algunos casos supera el 100%? Finalmente, llama la atención que se diga que el Estado no incurrirá en gasto, cuando es obvio lo contrario.